Госдума и навоз. Что общего?

Сулакшин С.С. 30.04.2021 15:55 | Политика 43

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В Совете Федерации РФ планируют заняться разработкой отдельного закона о навозе. В бюджетном комитете Совета Федерации подчеркнули, что без такого документа регулировать обращение навоза на селе стало невозможным. Сейчас, по действующим нормам, навоз можно использовать только при наличии лицензии, так как он отнесен к 3–4 классу опасности. Власть не смогла решить проблему с переработкой и утилизацией мусора, она не в состоянии изменить ситуацию с повсюду разлагающимся пластиком, но переключилась на навоз. Степан Степанович, есть ли рациональное объяснение озабоченности власти о состоянии экологии в части «углеродного следа» коров? Чем вызвана такая суетливость?

СУЛАКШИН С.С.: Да, уж. Это даже не закон о пчеловодстве… Коровы ещё и пукают, и им вероятно будет предписано воздушные шарики для этого случая прицеплять. Это, конечно, маразм!

Я бываю на селе, там об этом говорят с ужасом. Во-первых, это будет еще одна разрешительная система, которая заканчивается у нас только одним: новыми поборами и взятками. Неужели больше нечего делать в стране? Может быть экология от этих несчастных коровьих лепешек сейчас страдает? Нет конечно. Сотни лет этот навоз вносили на свои огороды и поля и никого не спрашивали, и вдруг выдумана некая опасность и ещё и 3 — 4 класса опасности.

Понятно что, если это промышленный свинарник вываливает нечистоты в соседней овраг, а в нём течет ручеек, впадающий в речку, из которой кто-то воду для питья берёт, то это недопустимо.

Но ведь это вопрос не навоза, а вопрос экологического надзора и экологических требований к производству, к утилизации отходов. А придумали забюрократизированную систему, в итоге чего крестьянин, вывозящий навоз из-под своей коровки на свое же поле — будет штрафоваться. Куда там Хрущеву с его налогом на корень и на животинку, в итоге чего яблони вырубили, а животинку порезали? Делать им нечего. В наших решениях есть очень серьезная экологическая программа, но кроме неё есть государственная политика рационального, рачительного природопользования. В ней речь идёт не только о воспроизводимой биологической природе, но и о невоспроизводимой минерально-сырьевой: в этой сфере ведь тоже творится абсолютное безобразие.

Такой хапок: урвать, продать, валюту поместить в офшоры. И при этом Силуанов готовит отмену последних правил валютного контроля: тащи валюту сколько можешь и сколько хочешь за рубеж, и никто тебе не помешает. Это наглая, открытая грабиловка нашей страны. Этими проблемами, от которых народ вымирает, власть не занимается, а вот навозом занялись!

А не занимаются, в том числе, потому что не понимают, потому что это организованная диверсия, потому что верхам до этого дела попросту нет. Наверху другие интересы и другие заботы.

Это безобразие будет меняться в стране, но анекдот про навоз останется надолго как и название: «навозная Государственная Дума и её навозная политика».

Реально же будет нанесен очередной ущерб селянам-крестьянам.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора